www.tilFT.dk fra www.41f8.com
af Mil Jan Wind Tlf 42 10 1730
Min opfattelse af virkeligheden med forbehold.
27. juli
- 'Dette byder Jeg jer, at I skal elske hverandre!' (Johs.15:17)
»Det er det umulige, som JEG vil gøre igennem jer. Min Kærlighed og Min magt er grænseløs! Bed, og I skal få."
28. juli
- Det er, som om Jeg står ved en høj mur; vejen Jeg er gået ad, er ikke længere! »Bed, for mere end nogen sinde gælder det om at sætte dit håb til MIG.
Når din vej er til ende, begynder Min!
Din vej til Mig skal afløses af Min vej med dig!"
29. juli
- ' . . . men JEG har udvalgt jer og sat jer til at bære frugt. . . !' (Johs.15:16)
- Tør Jeg virkelig regne med det? »Det er det eneste, du har at regne med. Uden det, uden MIG, er der intet håb for dig eller for noget andet menneske.
Vær ikke bange for at lade alt glide dig af hænde - når blot du sætter dit håb til Mig.
JEG er dit håb og din tilflugt. Bed - og lad MIG handle!"
******
Jeg har haft ufattelig store problemer med at skrive og tænke over: Hvad jeg skulle skrive.
Jeg ved ikke om jeg nogensinde kommer i gang igen.
Jeg havde lagt høje planer for denne sommer, med de 8.100.- jeg skulle have kunne modtage fra SKAT, med i stedet fik jeg en forlængelse af sagen. Med et AFSLAG
tekst til e-mail Juli 26. 2013 Kl. 14:08 til SKAT
Al nedestående tekst er først blevet færdigt i dag kl. 14:10
Svar til SKAT afdeling for: Afgifter og LSR-sager Helgehøj Alle 9 2630 Taastrup
Samme brev, som jeres med omformuleret lidt af undertegnede: Mil Jan Wind
SKAT modtog min anmodning om godtgørelse af tinglysningsafgift d. 19. juni 2013. Fra Tinglysningsretten.
Min anmodningen er udfærdiget af og fremsendt af Tinglysningsretten, som bekræfter modtagelse af 13.700.- i tinglysningsafgift.
Sagsfremstilling/faktiske oplysninger:
Tinglysningstidspunket er tirsdag d. 18. september 2012, efter at indbetaling af tinglysningsafgiften på 13.700.- var modtaget, og korrekt beregnet efter daværende ejendomsværdi på 2.050.000.-
Knap 14 dage senere dvs. mandag d. 1 oktober 2012 er ejendomsvurderingen ændret til 700.000.- af SKAT i Aalborg.
Det er alt sammen sket med en normal sagsbehandlingstid. Kontorarbejde, tager den tid det tager.
Tidligere brugte jeg 7 år på at få min mors betalte rentefradrag på ca, .- 100.000 godkendt i landsskatteretten, hvilket gav hende et tilbagebetaling af skat på ca. 12.000.-
Det er ikke tiden med at sagsbehandle, men forberedelserne på at formulere sig og få papirerne udfærdiget korrekt, der tager ufattelig lang tid.
Det tager således kun en time at skrive, men 14 dage går hurtigt før man har tænkt igennem, hvad man skal skrive.
Lise Reich som sagsbehandler sagen i dag, ønsker en lang sagsbehandlingstid, på denne sag.
og LR begrunder afslaget med at ejendomsværdien skal påklages inden tinglysning af skødet. dvs. før d. 18. september 2013
Jeg er ikke professionel, jeg har ikke fået professionel rådgivning.
Men man burde forvente at loven om tilbagebetaling af for meget betalt tinglysningsafgift, også gælder for almindelige borgere som:
Først kan søge om nedsættelse af ejendomsværdien, når:
1: De opdager at der er grundlag for det
Jeg var rundt i 11 banker, stort set samtlige jeg mødte på min vej, også over nettet.
Før de sagde: Ejendommen er ikke mere værd end de 500.000.- jeg havde betalt for den.
2: Søge om en reel og virkelig nutidig ejendomsværdi.
Jeg søgte og fik medhold. Lang historie, lang sag, og det tager tid.
3: Tinglysningsretten modtager derpå ansøgningen om godtgørelse af tinglysningsafgift.
Jeg søgte og fik medhold. Endnu længere historie, at udfylde de 5 digitale sider er helt umuligt, uden hjælp.
Programmet fryser gang på gang. 1½ time foran computeren flere gange er minimum, at finde korrekt vejledning kan ikke gøres med google.
At finde telefonnummeret til dem, der vejleder? UHA UHA, først da lykkedes det.
4: Nu troede jeg at jeg kunne bruge pengene. men nej. SKAL vil rulle hele sagen op igen, i landsskatteretten.
For som LR skriver: Jeg skal reelt/i virkeligheden selv nedvurdere ejendommen inden tinglysning. Hvis jeg vil betale mindre i tinglysningsafgift.
Hvorfor har man så lavet en lov om tilbagebetaling, hvis man inden betaling og dermed tinglysningstidspunktet skal kende den nye og lavere ejendomsværdi, som SKAT finder frem til.
Det er umuligt for almindelige borgere, som jeg, der ikke har haft hus i 30 år, at kende alle SKATS afgørelser ½ og 1 år frem i tiden.
Så selvfølgelig gør jeg min ret til indsigelse gældende her for så vidt gælder tidspunktet for at påklage ejendomsværdien.
Jeg fik ny ejendomsværdi 13 dage efter tinglysning, hvilket med al sund ekspeditionstid (dvs ½-1 år senere), taget i betragtning, må kunne sidestilles med handelstidspunktet.
Ejendommen blev handlet og overtaget i september 2012, nedvurderet 1 oktober 2012 (dvs. i samme måned + 1 dag)
****
nedenfor udkast d. 24/7-13 til min hjemmeside: www.tilfolketinget.dk
Til Folketingets medlemmer.
Jeg har for tiden en skattesag med SKAT.
Jeg købte en udlejningeejendom i Agersted, langt ude på landet, mellem Dronninglund og Sæby, eller imellem Hjallerup Marked og Frederikshavn.
Vi er så langt ude at bussen ikke kører i weekenden, lørdag søndag.
Ejendomsværdien var 2.500.000.- pr 1 September 2012 (sidste år.)
Ejendomsværdien blev 700.000.- pr. 1 Oktober 2012 (sidste år)
Den 19 September faldt en lejekontrakt på plads og tinglysningen blev betalt med 13.200.-
I maj det efterfølgende år 2013 faldt ejendomsværdiændringen på plads, og jeg kunne først da begynde at søge om tilbagebetaling af for meget betalt tinglysningsafgift.
Selve ansøgningen er 5 sider på nettet. Som er fyldt med fælder, der gør en simpel udfyldelse af skemaet umuligt.
Jeg vil vove at påstå at intet menneske på denne jord kan udfylde skemaet uden sagkyndig vejledning. F eks skal man ikke udfylde adresse mm. selvom der er fælter der viser at man skal skrive sin adresse. For samtidigt med at programmet tygger på om skemaet er udfyldt korrekt, så finder det selv frem til adressen, og sammenligner, så en kommafejl er nok til at min indtastning bliver afvist. Og man får ikke besked på at rette i den eller den linie. Den kyndige fortæller: Skriv blot din e-mailadresse. og gå til næste side. Og ganske rigtigt så er hele siden udfyldt korrekt, af programmet. 2 gange nej 3 gange brugte jeg 1½ time på at skrive i dette skema. Efter 14 dage forsvandt det, og jeg skulle begynde forfra. efter 7 uger, dukkede det første skema op, og jeg kunne skrive under med NEM ID, de vedhæftede sider som jeg i mellemtiden havde fået lavet, og sat ind på mit 5te forsøg, kom således ikke med i det endelige resultat. Jeg havde taget digitale kopier af 3-4 forskellige sider, som var relevante for sagen, og som jeg troede manglede. Men nej. Intet menneske på denne jord kan udfylde det skema korrekt første gang de ser det.
Det giver en dumpeprocent på 100, hvis man skulle op i det til en eksamen. Der er flere fælder her, end i en køreprøve, som også vildleder folk til at afgive forkerte svar.
Og alt dette skal jeg gøre før jeg tinglyser, skriver SKAT.
De vil ikke udbetale de 8.100.- fordi jeg ikke søgte om det inden jeg købte ejendommen, inden jeg opdagede at den var fejlvurderet for højt, inden jeg fik adkomst til den, inden jeg søgte om ændring af ejendomsværdien. Inden jeg skrev under, fordi der var en anden, som også ville købe den.
Jeg kan umuligt tro at det var den lov Du som politiker godtog.
Tager jeg fejl, hører jeg gerne.
Har jeg ret, hører jeg gerne, for jeg har 14 dage tilbage, til at klage over SKATS afgørelse.
Automatisk svar: Friday, Jul 26, 2013 at 3:32 PM
Fra Lise Reich
til Jan Wind
Jeg har ferie og er tilbage på kontoret igen den 14. august 2013.
Henvendelser vedr. punktafgifter bedes sendt til sikkerhedsstillelse.punktafgift@skat.dk